关于车辆成本的比较。也是关于运能与车辆数的解释。在一次交谈中，以时速１００千米运能６万人为例。以高峰时４人一车算，他得出了需要１５０００辆车的结论。后来想地铁达到最高运能６万人，实际上也只是在每千米上有一列列车，每列1０００人，每小时6０班。同理按他的算法，就应该需要6０列地铁，以每列８车辆计算则为48０辆。如此计算下来，ipbus与地铁在时速１００千米每小时达到最高运能６万人的同等条件下，ipbus的车辆数为地铁的32倍。实际上，由于乘ipbus不用等车，相对提高了车辆的利用率，ipbus的车辆数可减为地铁的20-30倍。再加上实际中高峰时段是短时的，在不同路段的运输需要量也是不同的，以及ipbus在系统范围内，可以根据实际需要自动地调节不同地段车辆的密度（地铁是班线，在高峰满负荷时无法调节车辆密度），还可以相对地减少车辆。实际上ipbus的车辆数相对为地铁的２０倍，即可达到同等运能。时速１００千米以下的低速ipbus的车体可以用塑钢制作，成本可以为１万元左右（中速车辆需要２万元，而高速的高等级的车辆成本与此相差很大）。而地铁车辆的单价是ipbus车辆单价的几百倍，远高于2０这个比值。 即在满足同等运能条件下比较,地铁车辆成本比ipbus要高十倍以上（同样，高铁的动车组与ipbus的高等级车辆成本相比也还是要高十倍以上）。另外，由于ipbus相对铁路小得多，ipbus的线路成本和遂道成本比地铁要低许多。二者通信成本相当。